Изготовление настоящих охотничьих лыж.

Извините за возможный Off, но решил запостить сюда, т.к. именно сдесь больше постоянно охотящихся людей Написал статью в наш региональный журнал, но думаю будет полезна многим, Зима то рядом

Готовь лыжи с лета
(изготовление настоящих охотничьих лыж)

Осень полностью вступила в свои права, но на Урале она коротка и очень скоро землю наконец-то полностью закроет долгожданный снег. Вот зима с морозами и сугробами и есть настоящая проверка для охотника и силы его охотничьего азарта. И какое разочарование поджидает неподготовленного охотника с выпадением настоящего снега. Становятся недоступными многие облюбованные угодья. И даже поля с занесёнными снегом оврагами представляют собой непреодолимое препятствие. Что в этом случае не стоит и мечтать подняться в горы из-за полуметровых, а иногда и метровых, снежных сугробов и удувов, не стоит и говорить. И остаётся такому неподготовленному охотнику довольствоваться прочёсыванием лесополос вдоль проезжих дорог, да, часто безуспешно, обшаривать голые, лишённые растительности, обдуваемые всеми ветрами горы, в поисках русака. Но пока снежный покров не очень высок и зима ещё окончательно не победила, у охотников есть возможность, серьёзно подготовится к зимнему сезону.
Хочу предложить Вашему вниманию технологию изготовления настоящих охотничьих лыж. Потребительские качества, которых в корне отличаются от тех 'полуфабрикатов', что предлагает нам розничная торговля под маркой 'Охотничьи'. Требования к настоящим охотничьим лыжам, закладываемые в изготавливаемую конструкцию таковы:
1. Лёгкость, ведь носить на ногах даже килограмм веса в течение светового дня очень утомительно.
2. Отсутствие неконтролируемого скольжения по насту и плотном снегу. Позволяющее не глядеть под ноги, сосредотачивая всё внимание на охоте.
3. Способность с умеренной скоростью скользить только вперёд, помогает избежать растяжений и падений при резких перепадах высот и при встречах со скрытыми препятствиями.
4. Непромокаемость и водоотталкивающие свойства, позволяют сохранить лыжам неизменный вес и защищают от подлипа снега.
5. Механическая прочность лыж позволяет Вам не остаться наедине с метровыми сугробами посреди леса.
6. Отсутствие подлипа мягкого снега в дневные оттепели.
7. Возможность лобового подъёма в гору без скатывания назад, даже по рыхлому снегу и насту.
8. Возможность легко и не съезжая в сторону, передвигаться по периметру горы на любой высоте, по любому снегу и насту.
9. Лёгкая управляемость лыж вращением стопы, это требует жёсткой фиксации стопы в плоскости, параллельной лыжам.
10. Отсутствие намерзания льда на поверхности лыж, под обувью.
11. Бесшумность скольжения лыж и отсутствие шума в работе креплений.

Для охоты в поле лесу и в горах охотнику желательно иметь две пары лыж. Для поля, чтобы не носить лишний вес, достаточны лыжи средней ширины 10-12 см. А для леса и гор нужны лыжи повышенной ширины 15-20 см. Связано это с тем, что снежный покров в лесу обычно глубже, чем в поле, и отличается мягкостью.
Для изготовления охотничьих лыж Вам понадобятся в качестве заготовки, имеющиеся в продаже лыжи, подходящей ширины и длинны, соответствующих вашему весу.
Начать работу стоит с заполнения прорезей для креплений, которые там имеются, ослабляя лыжи. В эти прорези вклеиваются на эпоксидном клее, деревянные рейки подходящих размеров. Выступающие концы реек отпиливают и зачищают место сопряжения наждачной шкуркой.
Далее лыжи необходимо пропитать льняным маслом несколько раз, для придания рабочей поверхности водоотталкивающих свойств и стойкости к истиранию. Для пропитки Вам понадобится строительный фен. Рабочая поверхность лыж равномерно прогревается до 60-70 градусов. Затем на прогретую поверхность наносится кистью льняное масло до прекращения впитывания. После пропитки лыжи помещают под ультрафиолетовую лампу или под солнечный свет. Ультрафиолетовое излучение ускоряет полимеризацию масла. После первой пропитки лыжи надо выдержать в течении суток. Такая пропитка повторяется 3-5 раз. После последней пропитки лыжи надо хорошо прогреть и выдержать 2-3 дня.
Пока лыжи сохнут нужно заготовить рыболовную леску 'Монофиламент' диаметром 0,8 мм. и нарезать из неё кусочков, 30 мм. длинной. Ещё необходимо заготовить уголок из ПВХ не теряющего эластичности при низких температурах, с толщиной стенки 3-4 мм и шириной полки 40-50 мм., для одних лыж нужно 1,5 метра. А так же приобрести 'полужёсткие' крепления для лыж, на основе стального подпружиненного кольца. Именно такие крепления наиболее надёжны, хорошо фиксируют стопу параллельно лыжам, и позволяют использовать в качестве обуви кирзовые или 'яловые' офицерские сапоги, или любые другие, имеющие жёсткий носок и подошву с супинаторами. Ещё необходимо запастись велосипедной покрышкой с протектором, шурупами-саморезами 20 мм. и мелкими гвоздями 10-20 мм. длинной, эпоксидной смолой с отвердителем, и скотчем 40 мм шириной.
Хорошо просушенные лыжи укладываются горизонтально и делается разметка для выборки наклонных пазов глубиной 3-5 мм. рис. 1.

Оптимальное расположение пазов видно на рис. 2.

Пазы удобно делать, пропилив вертикаль ножовкой по металлу, а всё остальное сбоку выбрать стамеской. Угол выборки делают равным 25-30 градусов к горизонтали.
Далее нужно проклеить боковые поверхности лыж скотчем, чтобы предотвратить вытекание эпоксидной композиции до застывания.
Затем лыжи укладываются на горизонтальную поверхность, и, в сделанные пазы заливается, чуть ниже уровня краёв, готовая эпоксидная композиция.
После заливки вдоль пазов, со смещением по ходу и с зазором 2 мм. наклеиваются куски скотча, этим формируется форма отливки, а 2 мм. зазор затем используется для вставления лески.
До застывания 'эпоксидки', в пазы погружным методом укладываются кусочки лески, в один слой под углом 25-30 градусов к поверхности лыжи до заполнения паза рис. 3.

А потом необходимо дать 'эпоксидке' застыть в течении 24 часов, или в соответствии с инструкцией по применению.
Выдавленная леской 'эпоксидка' заполняет собой сформированную скотчем форму. Склеивает отдельные кусочки лески и склеивается с поверхностью пропиленного паза. Мы же пока займемся изготовлением 'коньков', препятствующих боковому съезжанию лыж на снегу и насте.
'Коньки' представляют собой 'Г' образный профиль со сторонами 50х20 мм. и длинной 35 см. Толщина 3-5 мм. нужна для повышения прочности на морозе, т.к. 'коньки' испытывают довольно большие нагрузки.
После полного застывания 'эпоксидки' с лыж удаляется скотч и, напротив мест расположения стоп, прикручиваются с боку и с верху 'саморезами', изготовленные коньки рис. 4.

Далее устанавливаются крепления, с учётом того требования, что при подъёме ноги с одетой лыжей, задник лыжи должен перевешивать. Это нужно для ходьбы по мягким сугробам.
Затем из велосипедной шины вырезаются куски, равные длине обуви и прибиваются мелкими гвоздиками к лыжам в местах расположения подошв обуви в выпуклом состоянии. В дальнейшем это улучшает сцепление с обувью и препятствует образованию наледи в местах контакта.
Остаётся снять 'облой' эпоксидки при помощи наждачной шкурки и Ваши лыжи готовы к покорению гор, оврагов и снежных равнин. Ваши усилия обязательно будут вознаграждены возможностью побывать, и поохотится в ранее недоступных Вам в снежное время местах.

Ни пуха, ни пера!

Шах Игорь.
fanat-hunter@mail.ru

Как долго автор использует"коньки"? На вид хлипкая конструкция, три пары саморезов на 300мм пластика не внушают доверия, а если на лёд выйти придётся или укатанный снег? Вклейку лески стоит производить до пропитки лыж, будет надёжнее. Крепления то что надо. На счёт двух пар лыж сгласен полностью. По насту на косогоре(даже небольшом)на широких дровах смерть, едут боком, как угодно, только не как надо. Выход нашёл,для наста взял старые горные лыжи, переделал крепёж,вот только в прошлом году опробовать не получилось, надеюсь в этом снег будет.
С уважением Владислав.

Коньки использую уже на одних 4 а на других 5 лет. Делал из "кабель-канала", широкого. За эти годы на одном коньке скол небольшой, в -27 прогулялся по скалам, зайца гонял, он в такую погоду у нас на самой "верхотуре" сидит и питается ветками и почками берёзы. Саморез на срез работает отлично, вполне хватает 7 саморезов на конёк. В горы хожу именно на широких, коньки позволяют не съезжать в сторону на любых уклонах. Горные лыжи слишком тяжёлые и узкие. И, на вершине наст, а на северном склоне в это-же время сугробы до 2-х метров и мягкий снег...
Пропитка лыж льнянкой требует нагрева, а эпоксидка и леска нагрева не любят, поэтому такая последовательность.
С ув. Игорь.

Горные лыжи слишком тяжёлые и узкие

Всё действительно зависит от месности. У нас наст крепкий, равнина, два шага прошёл,на третий провалился по колено. Посему горные самое то,вес сильно не влияет, а вот закантоваться на склоне овражка очень удобно.
Льнянкой можно и без нагрева, главное высушить и поверхность подготовить, а сушку хорошо ускоряет средство для ускор. сушки масляных красок(сикатив в дефиците),посему и предложил сначала клеить, затем пропитывать.
С уважением Владислав.

Интересно было бы походить на таких лыжАх. На моих горных охотах, где встречаются обнаженные скальные выходы, нужны только полностью закамузенные лыжи. Сломаю я коньки, наверное. Крепление признаю только 100 проц. ремонтнопригодное в условиях одиночного похода, а это как ни крути юкса! Камус тоже не скользит на склонах, а иногда это бывает и удобно, даже. Не все бесспорно, не все. Но походить на Ваших лыжАх(коньках) хотелось бы. А совсем забыл, вес у Ваших лыжЕй большой, магазинные ведь они. Самим делать надо, из доброй черемошины.

Originally posted by Petr... sh:
Интересно было бы походить на таких лыжАх. На моих горных охотах, где встречаются обнаженные скальные выходы, нужны только полностью закамузенные лыжи. Сломаю я коньки, наверное. Крепление признаю только 100 проц. ремонтнопригодное в условиях одиночного похода, а это как ни крути юкса! Камус тоже не скользит на склонах, а иногда это бывает и удобно, даже. Не все бесспорно, не все. Но походить на Ваших лыжАх(коньках) хотелось бы. А совсем забыл, вес у Ваших лыжЕй большой, магазинные ведь они. Самим делать надо, из доброй черемошины.

Так у нас так же, вверх по снегу(лес) дальше снег с настом(под вершиной) а на самих вершинах наст чередуется с обледенелыми и открытыми скальными участками. Так что по похожим местам ходим .
Те крепления что на фото, меня не подвели ни разу, но в рюкзаке ношу ещё пару колец. Ну и верёвка всегда с собой, в случае чего позволит смастерить на базе этого-же крепления временный вариант. В бок камусные лыжи съезжают за милу душу. Вес оборудованных лыж отличается от исходного(без учёта креплений) грамм на 150 всего, и если учесть что намокать нечему(меха и шкуры то нет), и снегу налипать и набиваться некуда, то он(вес) и не растёт к концу дня. Вес "солдатских" и "охотничьих" лыж в просушенном состоянии практически не отличается от лыж выструганных из черёмухи. Да и не везде черёмуха доживает до толщины ствола в 25см. при прямом стволе.. . увы

Вот по таким горам лыжики лазить позволяют

красота!!!

Вопрос есть по эксплуатации. Сам много лет хожу на полностью закамусенных лыжах. Тяжелые, конечно. Принципиальная проблема в оттепели и весной с налипанием снега как решается на этих лыжах? Ведь к камусу просто не прилипает, верхнюю часть можно мазью обработать, мазь не стирается при ходьбе.
А здесь как?
И еще один вопрос с обувью и тросиковыми креплениями. Используем зимой бахилы с резиновыми галошами. В последнее время перешел на Баффиновскую обувь с каучуковой галошей. Тросики протирать/рвать такой тип обуви будут или нет?!

Помимо этого камуза не дадут, наверное, такого скольжения ужасного, как эти лыЖи на крутых склонах. В целом вариант добрый. Как экспресс лыжи. И быстро изготовить и ,наверняка перекроют большинство охот. Обязательно попробую второй парой на избушке. Камусные лыжи за два-три вечера не изготовить.

хотелось бы еще услышать и, желательно, увидеть советы по изготовлению камусных лыж. Раз уж ветка об изготовлении настоящих охотничих лыж, то, думаю, интересно было бы рассмотреть все варианты.

Originally posted by MichaelM:
Вопрос есть по эксплуатации. Сам много лет хожу на полностью закамусенных лыжах. Тяжелые, конечно. Принципиальная проблема в оттепели и весной с налипанием снега как решается на этих лыжах? Ведь к камусу просто не прилипает, верхнюю часть можно мазью обработать, мазь не стирается при ходьбе.
А здесь как?

Хожу в них солонцы зайцам в конце февраля и в начале апреля ставить. когда идёщь не прилипает вообще, а если останавливаешся на полянах к не смазанным чуть липнет. Стараюсь слегка мазью "-1" мазать. "Реснички" практически весь снег откидывают.

Originally posted by MichaelM:
И еще один вопрос с обувью и тросиковыми креплениями. Используем зимой бахилы с резиновыми галошами. В последнее время перешел на Баффиновскую обувь с каучуковой галошей. Тросики протирать/рвать такой тип обуви будут или нет?!

Использую только обувь с жёсткой подошвой и жёсткими носами. Любая резинка с таким креплением не совместима. Ноги кончаете "в раз". Перетираться там нечему практически, там "сталька" 2,5мм и сзади вся в пружине из проволоки 1,5мм. За все годы работы с этими креплениями видел только один случай разрыва стальки, да и то после хорошего удара об берёзу при скатывании с горы.. . Да и резинку они не перетирают, чистота обработки поверхности хорошая, не образив.

Originally posted by Petr... sh:
Помимо этого камуза не дадут, наверное, такого скольжения ужасного, как эти лыЖи на крутых склонах.

В том то и прелесть что ужастного скольжения нет .
Есть полностью контролируемое, замедленное раза в два по сравнению с обычными и в 4 по сравнению с "горными". На снежном склоне 20-15 градусов чтобы полностью остановится, даже при скольжении только вниз, достаточно просто поставить лыжи "плужком". По насту несколько сложнее конечно, коньки врезаются в наст, но скольжение равномерное и медленное, и бывает достаточно просто, присев, притормозить рукой в перчатке для полной остановки.

Originally posted by Sibart:
хотелось бы еще услышать и, желательно, увидеть советы по изготовлению камусных лыж. Раз уж ветка об изготовлении настоящих охотничих лыж, то, думаю, интересно было бы рассмотреть все варианты.

А самое главное, это нужное количество лосей(на камус) В замен мотка лески...
У дружбана камуса моль почикала за лето, он в кладовке в квартире хранил...

Из всего предложенного варианта понравились только коньки - должно быть вещь! По остальному - пробовал уже всякие лесочки - фигня, махратятся ( а может тонкую использовал), за пропитку не скажу - пользую парафин с тем же феном и, деествительно, такие крепления не идут к мягкой обуви (пользую Хаски) - ноги жмет, я не ходил, брал у товарища попробовать. Вот.

А мне ширины этих креплений не хватает, пришлось боковинки с внешней стороны подварить к средней части.

Эти крепления из двух половин, и раздвигать их можно хоть по 48 размер
"Новодел" встречается из одной детали. Парафин для пропитки под эпоксидку не годится, эпоксидка не пристаёт к пропитанному парафином дереву.. . увы.
Российская монофильная леска 0.8-0.9 не махрится, вот при сильном морозе, за -27, иногда отдельные лески обламываются просто, без махрения.. . Но за несколько лет активной эксплуатации обломилось штук 20 всего, вроде не принципиально.. .

Из двух половин не видел, средняя часть и под нее две боковины.

Всё красиво, и детально. Но по всем пунктам ещё лучше подходят снегоступы, а в компактности, проходимости и простоте использования даже выигрывают.

atlassnowshoe.com

За исключением одного пункта, отгадайте какого?

Cами не едут. Угадал?

В дырочку. И (говорить буду о себе, а я пробовал снегоступы еще в те давние времена и самодельные) это для меня минус. На лыжах я хожу быстрее. А вот на весенних охотах в горах, когда внизу в ботинках, а на верха лыжи, то я м.б. и заносил снеготопы. Легче и компактнее.

Originally posted by Petr... sh:
За исключением одного пункта, отгадайте какого?

После того, как на снегоступах пол-дня походишь, - ноги из жопы выворачиваются.

По лыжам: а не проще ли вместо уступов делать пропилы под углом? Напимер пилкой-шлицовкой. И в полученный паз вклеивать на эпоксидке леску. Должно получиться крепче.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Кто-то делал противооткатники сзади, все лень попробовать повторить. А пропилы боюсь ослабят лыжи. Кроме того леска не клеится, в пропилах держаться не будет. ИМХО

Originally posted by ag111:
Кто-то делал противооткатники сзади, все лень попробовать повторить. А пропилы боюсь ослабят лыжи. Кроме того леска не клеится, в пропилах держаться не будет. ИМХО

Пропилы делать не глубже этих затесов, залитые смолой ничего они не ослабят. Леску укладовать U-образно. Можно вообще - кисточками и даже не в пропилы, а в наклонные неглубокие глухие отверстия.
Эпоксидка в пропиле или в отверстии лучше будет держаться.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:

После того, как на снегоступах пол-дня походишь, - ноги из жопы выворачиваются.

Это да.. .

Originally posted by Дядя Леша:
Эпоксидка в пропиле или в отверстии лучше будет держаться.

Тут Вы правы. Но.. . в случае необходимости замены как удалить из пропила эпоксидку и леску? Так и в варианте с отверстиями, вместе с избыточной и не нужной(даже вредной) жёсткостью. А в предложенном варианте легко удаляется просто стамеской. "Лучшее" враг "хорошего" .

Снегоступы у меня тоже есть, но использую их только в конце апреля, если не успел солонцы доставить, когда южные склоны уже без снега а отдельные пятна мокрого снега на снегоступах пробегаю, внизу-то вода
Противооткатники пробовал, шарнир застывает в самые неподходящие моменты.. . а по насту это та ещё лотерея Да и брякают они громко, похоже на звук затвора, зверя пугает...

Век живи, век учись. Пойду посмотрю какой тефлон есть для шарнира. А по насту эти лесочки тоже наверное не очень.

Originally posted by ag111:
Век живи, век учись. Пойду посмотрю какой тефлон есть для шарнира. А по насту эти лесочки тоже наверное не очень.

Тефлон это идея!
А лесочек вполне хватает, Вы проведите эксперимент, попробуйте куском лески 20мм. диаметром 0.8-0.9 проткнуть даже утоптанный снег(что сложнее чем наст). Практика критерий оценки истины.. . которая где-то рядом

Идеи хорошие, но боюсь ослаблять лыжи выборками. Может дырочек насквозь насверлить ???

Ищите и обрящете!
Мне кажется в случае с дырочками выйгрыша не будет, получится типа одёжной щётки, избыточно жёстко. Выборки залитые эпоксидкой лыжи не ослабят, жёстче сделают, да ещё и с арматурой в виде лески!

лыжи в которые под углом в круглые отверстия вставлен конский волос не только видел но и ходил на них, на склонах держат лучше камуса, мы их так и называли "на щетках". Но эти лыжи шумят, на зверя с подхода лучше камус, можно его приклеить по скльзящей поверхности по сторонам лыжи в середине получается голица. Мой друг, на таких и ходил, но у него вокруг крепления был чехол из белой ткани. Нога в обуви вставлялась в крепление, крепление застегивалось, а затем вверх поднимался чехол и завязывался шнурком ниже колена. Снег под обувь не попадал и поэтому не скрипел, друг неоднократно подходил к лосям вплотную, хотя это происходило не только из за лыж, а из за его умения скрадывать.

Originally posted by Пезо:
лыжи в которые под углом в круглые отверстия вставлен конский волос не только видел но и ходил на них, на склонах держат лучше камуса, мы их так и называли "на щетках". Но эти лыжи шумят, на зверя с подхода лучше камус, можно его приклеить по скльзящей поверхности по сторонам лыжи в середине получается голица. Мой друг, на таких и ходил, но у него вокруг крепления был чехол из белой ткани. Нога в обуви вставлялась в крепление, крепление застегивалось, а затем вверх поднимался чехол и завязывался шнурком ниже колена. Снег под обувь не попадал и поэтому не скрипел, друг неоднократно подходил к лосям вплотную, хотя это происходило не только из за лыж, а из за его умения скрадывать.

Никто не спорит, что камус - оптимальное решение. Но, во-первых, жителю больших, а в прочем - и малых, городов средней России его в требуемом количестве врядли удасться достать, а во-вторых, в условиях городской квартиры камус быстро портится. Есть искусственный камус, фины делают, говорят, не хуже натурального и гораздо долговечнее, только дорогой, зараза.
Не понял, почему кисточки из конского волоса более шумные, нежели просто камус, может угол велик был?

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

да нет все просто, на щетках лыжи, теже голицы, поэтому и шумят, площадь где имеются щетки к общей площади поврехности лыжи мала. Камус это проблема, во первых его достать сложно, затем выделать, хотя можно и не выделывать, эта та еще канитель. Летом хранить чтобы моль не съела, мое мнение камусные лыжи хорошо если постоянно на них ходить, а если раз в месяц не стоит овчинка выделки. Сам поэтому хожу на голицах, в принципе хватает. А насчет искуственного камуса, не слышал его бы попробовал.

А насчет искуственного камуса, не слышал его бы попробовал.

Да еще на широком, легком пластике.

Originally posted by fanat- hunter:

Тут Вы правы. Но.. . в случае необходимости замены как удалить из пропила эпоксидку и леску?

Тем же инструментом, которым оные пропилы или отверстия и делались

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:

Тем же инструментом, которым оные пропилы или отверстия и делались

Это не будет просто, эпоксидка армированная гораздо крепче дерева. Это получится то-же, как высверливать стальной "заломыш" из дюралевой основы.. .

Задался вопросом приобритения охотничьих лыж. Но в магазине озадачился, какую длинну выбрать. При одинаковой ширине (около 20 см), лыжи различаются по длинне: от 1,25 м до 1,85 м. Вот и подумал, какая оптимальная длинна будет для охотничьих лыж при массе охотника 85 кг?

Originally posted by V1:

Это да...

Да нет, в общем.. . Просто - для разных условий - разные девайсы...
ИМХА -
Лыжи удобнее для относительно ровных мест, спусках вниз, подъемов по жестким склонам на рантах и траверсах...
Снегоступы - для бурелома, крутых подъемов в лоб по пухляку глубокому - да и почти любому склону...

Лыжи - скользят и не подлипают.. . в идеале.. .
Снегоступпинг - особо не раскатишься -
но легкие!
А кило на ногах - 5 за спиной

Спасибо автору - а то лет 20 о деревянных лыжах не вспоминал...
Ностальжи... Детские лыжные походы по Кольскому, Уралу, Сибири...
Самоделки разные...

Кстати, на всякий случай о безопасности - там, где есть относительно большие склоны - из-за "коньков" на лыжах их разрезающее действие на нагруженный разнослоистый склон может быть несколько выше, чем у обычных лыж с кантами - больше вероятность подрезать лавинку...

сорри за офф

какая оптимальная длинна будет для охотничьих лыж

47 кг 145 см
48 - 52 кг 150 см
53 - 58 кг 155 см
59 - 65 кг 160 см
66 - 73 кг 165 см
74 - 82 кг 170 см
83 кг 175 см
Ссылку на данную таблицу не помню.
На мои взгляд лыжи должны соответствовать росту охотника имхо.

Ссылку на данную таблицу не помню.

Сомнения по верности таблицы гложут. С учетом оружия, зимней одежды, обязательного рюкзака для дневного перехода почти все мы пойдем по нижней строке, то есть за 83 кг :-) Я уж про перенос добычи и не говорю ...