Всё о калибре 6, 5х47 Lapua и его снаряжении.

Евгений, сорри за свою тупость, ссылочкой не подсобите?

sinclairintl.com
sinclairintl.com

Большое спасибо!)

Originally posted by Evgeni odessa:

я пользую рединг боди без бушинга

Точно её? Она же вроде дульце не жмёт?
Может фул? Или я чего-то не догоняю?

Originally posted by Evgeni odessa:
Подскажите размер кнопок для данного калибра?
cci br-4 это для него

А если из CCI400 или CCI450 выбирать?

По теплу, специально отстреливал сисиай простой мелкий, их же бээр четыре, и мелкий муром - разницы на мишенях никакой не увидел.

Originally posted by Dobryak:

Точно её? Она же вроде дульце не жмёт?

тесный патронник вот и весь секрет, бушинг нах не нужен

Originally posted by Evgeni odessa:

тесный патронник вот и весь секрет, бушинг нах не нужен

Ааа!
Вот где собака порылась!
Ну я почем-то так и подумал.

Originally posted by Dobryak:

Та, что гибрид. БК G1 аж 0,618. Во где мегабластер!

она ничем не отличается от БТЛР... а БК у бергера всегда были согласованы с маркетолагами. на БТЛР тоже раньше .612 писали

Originally posted by Dobryak:

Я так понимаю у нас с Димой патронник резан одной и той же развёрткой. У меня такого

тоже пришли к выводу что это скорей всего особености ствола от лильи. ну или что-то с пульным входом(хотя врядли)

Но речь шла о разнице между патронами по длине. То есть как написал Андрей нет однообразности в патронах.

Собранные патроны замерять смысла нет,пустая трата времени.
Замерять нужно пули по оживалу ВСЮ партию и сортировать,а дальше по ТЕСТОВОМУ патрону проводить все настройки.В этом варианте все собранные патроны ВСЕГДА будут одинаковые при замере по оживальной части.(отсортированных пуль)

Спасибо Артур_Н.
Так и думал. Этот бублик четко проявлялся у меня на проточенных дульцах гильз (после отстрела) без захода на плечи, с заходом на плечи бублика нет.
С ув.Андрей.

Всем участникам дискуссии по переобжимке с .308-го, зачет. Спасибо.
С ожигом едут стрелНые с чего попало. Проверено.

пробовал
нелетит, но особо не заморачивался

В принципе да, без разницы.
Но вот если затачивать винтовку чисто под 123й Сценар, то моё мнение лучше сделать ствол с 9м твистом.
Если бы сейчас заказывал лично себе, то сделал бы твист 8,5 т.к. стреляю только 123м Сценаром. Ну и при случаи всем остальным. Для себя разницы между 123й и 139й пулей не вижу. Недостаток БК первой компенсируется большей скоростью.

Originally posted by Dobryak:

Ерунда!
Это возможно, только если 123й Сценар не стабилизирован и его к 1000 метрам начинает "колбасить". На реальных скоростях (для 123го Сц. это 902 м/с при 12 градусах, а для 139го Сц. это 845 м/с при тех же 12 градусах) для 24-26 ствола разница в ветросносе на километре при ветре 4м/с будет не более 10-12 см при общей поправке на ветер 2метра. Ну на 140м Бергере мож чуть больше разница будет. Я стрелял и той и другой пулей. Разница не принципиальна! ИМХО. Вот конечно если взять винт со стволом в 30" и разогнать тяжёлую пулю до 900 м/с, то да! Разница будет конкретной.

Толя я бы не советовал еслибы сам не проверял. к сожалению ветроснос в отличии от балистики вертикальной калькуляторы считают не всегда коректно.

в реале тяжелые пули сносит ветром меньше. и высокая скорость легких тут не помогает как говорят калькуляторы. я щас не помню какие скоростя были тогда у меня на 123 пуле.... но я выровнял патроны по давлению для корректного сравнения.
так вот на километр разница в РЕАЛЕ, а не по калькулятору принципиальна.

причем такая тенденция везде, 90грановый сценар на 1000мс в 243 на тотже километр летит менее стабильно чем 105грановый сценар на 860мс в 6бр. если стрелять на экстремально далеко надо брать максимально тяжелую пулю.

кстати на 12.7 винтовках это ещё более ярко выражено. там каэвициентик 0.65 в итоге получился почти как у моего а-макса в 300винмаге..... а из за массы пульки в что то типа 55грамм. на километр её хрен здувало.

Расскажите за 140 A-MAX и 136 Scenar, у кого какие успехи и наработки???

140м A-maxom Димка Боронин стрелял. Точно помню. Ничем не отличается от 139 Сценара и 140 Бергера. На сколько я помню прост в настройке как 139й Сценар. Я стрелял 123м A-maxom до 800 метров как 123 й Сценар, дальше почему то кувырком. По 136й пульке не скажу. Самому интересно!

140м A-maxom Димка Боронин стрелял. Точно помню. Ничем не отличается от 139 Сценара и 140 Бергера.

Можно ожидать, что закучкуеться 820-840м\с. Интересно, на сколько он стабильно сможет литать до 700м.

Originally posted by enzim_sniping:

Можно ожидать, что закучкуеться 820-840м\с

так и есть.

Originally posted by enzim_sniping:

Интересно, на сколько он стабильно сможет литать до 700м.

и до может, и после может.

Originally posted by enzim_sniping:

136 Scenar

я не впечатлен.... будет время продолжу с ними, но в первой прогонке вообще не полетели.

Originally posted by Dobryak:
По 136й пульке не скажу. Самому интересно!

+1

я не впечатлен.... будет время продолжу с ними, но в первой прогонке вообще не полетели.

БК прострелом не проверялось???

Originally posted by enzim_sniping:

БК прострелом не проверялось???

нет, говорюже на тех скоростях и на тех порохах на корорых он мне интересен я кучности при первой итерации не обнаружил. тоесть надо прям заниматся настройкой, а мне чего-то лениво. несчему там быть коэфициенту болше чем у 139, скорей всего либо такойже либо меньше.

Есть ещё интересная пулька от Lapua 144 FMJ. Кто с ней экспериментировал???

Я эксперементировал. Если в кратце то пуля гавно!
Бк явно завышеный, летит еле ели в минуту. Давал другим пробовать тоже самое. Ваще не летит.

posted 4-6-2013 13:43
Я эксперементировал. Если в кратце то пуля гавно!
Бк явно завышеный, летит еле ели в минуту.

Смелое заявление!Скромнее надо быть.ИМХО

Скажите лучше, что там Scenar-L из себя представляет! уже полгода продается, а инфы ноль. Ни БК, ни скорости не понятны. Все к балашихе готовятся что-ли?
На вид скенар-л сделан качественнее. Очень интересует 120-й.

Originally posted by НСК-И:

Смелое заявление!Скромнее надо быть.ИМХО

а че скромнее, покажи как он у тебя полетел. я про себя говорю. или ты так беседу поддержать.
уже терли за эту пулю... ниукого она не полетела кто пробовал.

Ни БК, ни скорости не понятны

а че скромнее, покажи как он у тебя полетел. я про себя говорю. или ты так беседу поддержать.
уже терли за эту пулю... ниукого она не полетела кто пробовал.

Ты для начала покажи,как у ТЕБЯ другие летят.И определись ,что такое ЛЕТЯТ.Мне не совсем понятно,что в твоём понимании ЛЕТЯТ Чувствую,что у тебя летят это когда 0.5 моа

Коллеги, такой вопрос: имею ствол с диаметром шейки патронника .292", какие нужно заказывать бушинги?

Originally posted by НСК-И:

Ты для начала покажи,как у ТЕБЯ другие летят.

не фотографирую я свои мишени... непередкем мне выпендриватся и дешовый пиар мне не нужен. летит в моем понимании это около 0.3мин. Меньше меня не интересует так как стреляю я без мешков и с свободнокачающихся сошек.
я даже мишени себе не делаю и не вешаю их. стреляю в то что от других осталось.

тебе чего, релодинга не хватает? опять срач на ганзу пришел разводить. ушел так ушел.. будь мужиком.

опять срач на ганзу пришел разводить.

Тебе мерещится что ли?

не фотографирую я свои мишени..

это около 0.3мин.

Меньше меня не интересует

Особенно мне понравилась фраза ,,около 0.3 моа,,
Ты что так волнуешься за моё пребывание на ганзе?

Originally posted by НСК-И:

Тебе мерещится что ли?

ну показалось и ладно.

Originally posted by НСК-И:

Ты что так волнуешься за моё пребывание на ганзе?

мне так спокойней.. .

posted by zmey4404:
патронника .292", какие бушинги?

Игорь Привет.
Отвечу тебе: .264 плюс две толщины дульца после проточки (например.012х2=.024), минус натяг .002-.001.. . будет размер бушингов.

С уважением, Андрей.

Андрей, привет!
Спасибо! Буду заказывать .284 .286 .288

Originally posted by zmey4404:

Буду заказывать .284 .286 .288

По моему мнению 284й бушинг не пригодиться, даже если точить. У меня гильзы точёные и обжимаю их 287м бушингом.

------
С уважением, Анатолий.

284й бушинг не пригодиться,

Игорь прислушайся.
Анатолий прав.

С уважением, Андрей.